赛事的商业价值如何评估？2016 年欧洲杯的商业价值是否已跟世界杯不相上下？ - 知乎

　　欧足联，本届比赛预计收入 20 亿欧元，比 4 年前多出四成。除门票收入增加外，电视转播权也将带来 10.5 亿欧元收入，较 2012 年欧洲杯上涨 25%。

　　考虑到巴西世界杯的转播收入也只有不到 19 亿欧元，而比赛场次却比欧洲杯多了十余场，扩军后的欧洲杯已经接近世界杯的商业价值。有史以来规模最大的欧洲杯，各家广告主的表现可还行？http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-06-10/as-fifa-reels-uefa-s-euro-2016-will-make-more-money-than-ever

　　谢邀

　　抛砖

　　本届欧洲杯的商业收入虽然迫近2014世界杯，但还不能说与世界杯不相上下--因为拿来和今年欧洲杯比的应该是两年后的俄罗斯世界杯。 世界体育产业仍在发展之中，商业收入上未来的应该总会比过去的好（趋势）。所以今年欧洲杯商业收入高于上届欧洲杯，迫近14年世界杯是情理之中的。如果2年后的俄罗斯世界杯在商业收入上仍与14年巴西世界杯不相上下或涨幅不大（相当于与今年欧洲杯的商业收入差距也不大），或许可以像题主说的“欧洲杯的商业价值与世界杯不相上下”。

　　但是欧洲杯有其局限性：一是与奥运会同年举办，会分流一些赞助商；二来它还有地域限制，毕竟只是欧洲的比赛。而世界杯举办的年份没有其他世界大赛，其本身又是一项世界性赛事；只要国际足联不作死，它的收入还是应该会稳超欧洲杯的。不过接下来的两届世界杯很微妙，一是布拉特等人人品败得太多，二是地区政治形势的不确定性；这些因素都可能影响世界杯的收入。

　　商业价值的直观体现应该主要由三部分组成：门票收入，赞助收入，转播权的收入。因为这是最大的三部分收入。至于是否欧洲杯超越了世界杯，还是留待别人来回答吧。个人觉得，门票收入两者应该差别不大，但是转播权和赞助这两方面，欧洲杯还是完全无法与世界杯比的，毕竟世界杯是世界范围内的赛事，欧洲杯毕竟缺少了北美这一巨大的体育消费市场，也缺少了南美和亚洲的观众。另外，收入只是商业价值的一种体现，世界杯给当地带来的知名度的提高、旅游的增长也能体现出一项赛事的商业价值。从这个角度来说，世界杯还是无法超越的，因为很多对经济有增长作用的方面没有能够从账面上得到体现。个人观点，欢迎批评指正！

　　谢邀

　　短答

　　商业价值分短期回报和长期回报吧？

　　现在欧洲杯还没打完呢！

　　继续观望吧

　　不过据说有家的电视卖得挺火的了

　　跟世界杯还是不能比，

　　一个是区域性的，一个是全球的。

　　感谢邀请

　　个人认为，从赛事质量上来看，欧洲杯竞技水平甚至高于世界杯，几乎每场都是强强对话。因此其观赏价值所能换取的商业价值效率的确大过世界杯。因此，题主提出的欧洲杯商业价值超过世界杯的问题在一定程度上是正确的。

　　但是，世界杯的参赛球队更广，所能直接影响的参赛地区更多，在参赛地区的本土，世界杯营销能力会有很大反响。只不过作为中国球迷，无论是世界杯还是欧洲杯都是作为看客，所以很难想象带给本土的影响。不过据回忆，2002年韩日世界杯的确在国内有一些围绕世界杯题材进行的隐性营销。目前，随着国内资本力量的加强和新媒体的产生，如果中国队再进入世界杯，那么中国带给世界杯的商业价值会占很大的比重。

　　觉得我说的有点儿道理，今后可多聊

　　谢邀 :)

　　体育资产里，运动员、球队、体育赛事的评估标准不一样，当我们讨论“赛事”的价值时，更多指的是赛事期间每一天的收入（赚钱能力），这就是为什么超级碗才一天就有世界上巨高的赛事品牌价值。世界杯和欧洲杯这个问题很有趣，我好好研究，回头写篇文章探讨。